Novinky
Zpět na článek: Střídavá péče o dítě je jen pro ukázněné rodiče
Demagogický článek
www.stridavka.cz (30-07-2012)
www.stridavka.cz (30-07-2012)
Střídavou péči je naopak třeba nařizovat všude tam, kde jeden z rodičů brání druhému vychovávat dítě. Nebo dítě svěřit rovnou tomu druhému rodiči. V opačném případě zde hrozí u dítěte vznik syndromu zavrženého rodiče, psychického onemocnění podobného schizofrenii.
Nesmysle...
Martin (30-03-2010)
Martin (30-03-2010)
To co pise autorka je nesmysl, asi o tom nic nevi. Viz treba:
"Vzhledem k tomu, že se mnoho rodičů z mnoha důvodů po rozvodu nedohodne, není pak střídavá péče z právního hlediska možná."
Je to totalni mytus - soudy davaji stridavku i bez dohody a to potvrdil nekolikrat i Ustavni soud viz treba Nález Ústavního soudu ze dne 23. února 2010 ve věci sp. zn. III. ÚS 1206/09 (ke stazeni zde: http://www.iustin.cz/files/US_III_1206_09.pdf).
Celkove jsou to blaboly, velmi by mne zajimalo cim je podlozene treba toto tvrzeni: "Jestliže je matka zdravá, normální, dobře pečující a zajišťovala i před rozvodem základní péči o dítě – to znamená, že mu zajišťovala zdravou stravu, adekvátní oblečení, kroužky, lékaře, kontakt se školou a podobné aktivity, je pravděpodobně vhodné, aby tuto péči a domov poskytovala dítěti či dětem i po rozvodu a s otcem se domluvila na frekvenci a možnostech styku.".
Nezrale matky maji potrebu vlastnit a otec je dobry akorat na to aby posilal tucne vyzivne, proc by se tedy matka mela s nekym dohadovat? Kazdy pripad je treba posuzovat individualne, bez predsudku a stridavou peci zvazovat jako realnou alternativu.
"Vzhledem k tomu, že se mnoho rodičů z mnoha důvodů po rozvodu nedohodne, není pak střídavá péče z právního hlediska možná."
Je to totalni mytus - soudy davaji stridavku i bez dohody a to potvrdil nekolikrat i Ustavni soud viz treba Nález Ústavního soudu ze dne 23. února 2010 ve věci sp. zn. III. ÚS 1206/09 (ke stazeni zde: http://www.iustin.cz/files/US_III_1206_09.pdf).
Celkove jsou to blaboly, velmi by mne zajimalo cim je podlozene treba toto tvrzeni: "Jestliže je matka zdravá, normální, dobře pečující a zajišťovala i před rozvodem základní péči o dítě – to znamená, že mu zajišťovala zdravou stravu, adekvátní oblečení, kroužky, lékaře, kontakt se školou a podobné aktivity, je pravděpodobně vhodné, aby tuto péči a domov poskytovala dítěti či dětem i po rozvodu a s otcem se domluvila na frekvenci a možnostech styku.".
Nezrale matky maji potrebu vlastnit a otec je dobry akorat na to aby posilal tucne vyzivne, proc by se tedy matka mela s nekym dohadovat? Kazdy pripad je treba posuzovat individualne, bez predsudku a stridavou peci zvazovat jako realnou alternativu.
